INTRODUCCIÓN
El boxeo es un deporte de gran importancia para la ubicación de Cuba en los medalleros de competencias internacionales por lo que la preparación de su equipo nacional se encuentra siempre sujeta a un proceso de perfeccionamiento, y la efectividad de estos atletas en competencia es objeto de permanente estudio.
Para realizar esta investigación se efectuó una profunda revisión bibliográfica de autores expertos tanto en la materia de boxeo como del deporte en general, así como trabajos investigativos sobre el tema de la efectividad, lo cual permitió comprobar que existe mucha literatura relacionada con el objeto de investigación.
Uno de los autores más representativos es Zatsiorski (1989) el cual plantea que la efectividad es el “éxito de las acciones de ataque”, describiendo además tres grupos de indicadores de efectividad de la técnica: absoluto, comparativo y de realización.
La efectividad absoluta: entendida como la comparación de los valores de los indicadores de la técnica del movimiento estudiado con patrones seleccionados sobre la base de concepciones biomecánicas, fisiológicas, psicológicas y estéticas.
La efectividad comparativa: esta variante contempla la comparación de la técnica del movimiento evaluada con la técnica de los deportistas de alta calificación. Sin embargo, en la mayoría de los casos, como modelo se emplea la técnica promedio de los deportistas de alta calificación. Teniendo en cuenta que el nivel de efectividad varia con respecto al contrario (cuando dos equipos de la segunda categoría juegan entre sí, la efectividad puede ser bastante elevada; pero si este mismo equipo se encuentra con el equipo de una liga superior, entonces su efectividad disminuirá considerablemente).
La efectividad de realización: consiste en la comparación del resultado mostrado en el ejercicio competitivo, y el logro que el deportista pudo haber mostrado si poseyera una excelente (efectiva) técnica de los movimientos.
En el caso del boxeo esta efectividad se encuentra bien definida en el reglamento internacional de la A.I.B.A. (2017) el cual hace referencia a que un golpe es considerado efectivo cuando no ha sido bloqueado, ni parado, debiendo aplicarse directamente con la parte del guante cerrado que cubre las articulaciones de los dedos de una mano o de la otra, sobre cualquier parte delantera del cuerpo o en los lados de la cabeza o del cuerpo por encima de la cintura.
Son golpes no efectivos los aplicados en contra de cualquier regla, con el lado o la parte baja de la mano, el interior del guante o el guante abierto o con cualquier parte del guante que no sea la que cubre las articulaciones de los dedos. Igualmente los que golpeen en los brazos, o que toquen solamente al contrario sin tener el impulso del cuerpo o del hombro."
Siendo el boxeo un deporte individual que se caracteriza por el dinamismo y variabilidad de sus acciones, tanto ofensivas como defensivas, donde la efectividad de las acciones está estrechamente ligada al éxito, sorprende que tradicionalmente el estudio de esta efectividad se ha visto ligada solo al componente ofensivo del combate, es decir, a los diferentes tipos de golpes (rectos, ganchos y cruzados) sin tener en cuenta los componentes defensivos.
Y así lo demuestra la bibliografía consultada acerca de la efectividad técnica en diferentes categorías del deporte, como: Patrick (1983), Martínez (1984), Reyes (1984), Montes de Oca (1985), Núñez (1985), Domínguez (1985), Llano (1987) y Felizola (1997) quienes valoran el dominio de la táctica y la técnica como pilares al igual que el empleo adecuado de la mano izquierda y las combinaciones de los golpes rectos en ataques.
Por otra parte, Gannouni (2005), Mohamed (2007) y Luis Michel Álvarez Berta (2010, 2011, 2014) realizaron diferentes análisis de la relación del tiempo de ejecución del golpe con la efectividad de los golpes en el boxeo juvenil.
Como se expresaba anteriormente todos estos autores tienen solamente en cuenta la ofensiva como el indicador de la efectividad en combate de los boxeadores pero para ser objetivo se deben considerar no solamente los aspectos ofensivos como los más relevantes sino que, igualmente, deben combinarse con los aspectos defensivos y ambos determinar la efectividad competitiva de los atletas.
Se determinó que la principal problemática a resolver es la relación entre la efectividad competitiva mostrada en la preparación de algunos boxeadores cubanos hacia los Juegos Olímpicos de Sidney 2000 y el resultado obtenido por ellos en estos juegos.
Y como objetivo general del trabajo: analizar la relación entre la efectividad competitiva durante la preparación de algunos boxeadores cubanos hacia los Juegos Olímpicos de Sidney 2000 y el resultado que alcanzaron en estos juegos.
MATERIALES Y MÉTODOS
El paradigma de investigación empleado es cualitativo, del tipo de estudio de casos múltiples explicativos.
Población: Los boxeadores pertenecientes a la preselección nacional de boxeo cubano que se preparaban para los Juegos Olímpicos de Sidney 2000.
Muestra: Los 12 boxeadores participantes en los Juegos Olímpicos de Sidney 2000
Métodos empleados:
En un primer momento de la investigación se procedió a entrevistar a los 12 entrenadores del equipo nacional de boxeo cubano con vistas a determinar los principales indicadores a tener en cuenta para determinar la efectividad competitiva de un boxeador, para esto se hizo una única interrogante:
¿Qué acciones usted considera rectoras para evaluar la efectividad de un boxeador?
La totalidad de los entrevistados en sus respuestas coincidieron en considerar tanto los aspectos ofensivos como los defensivos para determinar de forma exacta y objetiva la efectividad competitiva de un atleta e insistieron en que deben ser tenidos en cuenta tanto los golpes efectivos que pueden propinar como los que reciban.
Después se procedió a aplicar el método científico de observación a través de un protocolo en el que los principales aspectos fueron el total de golpes ejecutados por el atleta y por su oponente así como los que lograron ser efectivos en ambos participantes (Anexo 1).
Por las características del combate de boxeo y la gran variabilidad de posiciones y de accionar no existieron diferencias en el momento de observar a un boxeador y a otro. Con respecto a la técnica observacional será de tipo no participante, sistemática y estructurada (Estévez, Arrollo, Terry, 2004).
Se realizó esta observación a la totalidad de los combates efectuados por la muestra durante dos competiciones en ese mismo año 2000 (Eliminatorias olímpicas y Torneo Internacional Giraldo Córdova Cardín).
Como no existía ningún referente para la determinación en competencia de la efectividad de un boxeador, teniendo en cuenta los aspecto ofensivos y defensivos, se procedió a elaborar las siguientes fórmulas para determinar los coeficientes de efectividad ofensivos y defensivos de los boxeadores, y llegar con su combinación al coeficiente de efectividad competitiva del atleta en un combate o torneo.
Coeficiente de efectividad ofensivo (Keo):
Donde na: total de golpes efectivos ejecutados; Na: total de golpes ejecutados
Si na = Na entonces Keo = 1000 (mejor ataque)
Si na = 0 entonces Keo = 0 (peor ataque)
Coeficiente de efectividad defensivo (Ked):
Donde nd: total de golpes efectivos que recibe; Nd: total de golpes ejecutados por el oponente.
Si nd = Nd entonces Ked = 1000 (peor defensa)
Si nd= 0 entonces Ked = 0 (mejor defensa)
Para al final llegar a definir el Coeficiente de Efectividad Competitiva (KEC) como:
Siendo m el número de combates realizados en una competencia.
Se hallaron los valores 1000 y - 1000 del KEC como extremos, ya que es usualmente poco probable que un atleta no reciba o propine un golpe efectivo en un torneo o pelea. Donde los coeficientes Ked y el Keo son obtenidos por el mismo atleta en cada combate. De lo anterior se deduce lo siguiente:
Máximo ataque y máxima defensa Kec = 1000
Peor ataque y peor defensa Kec = - 1000
A mayor Kec mejor es la efectividad en la ofensiva.
Cuando su valor se aproxima a cero esto indica que se equilibra la efectividad en ambos departamentos (ofensivos y defensivos). Si el valor del Kec tiende a - 1000 entonces el peleador presenta peor efectividad en la defensa.
Con los resultados obtenidos ya en la observación directa de estas dos competencias preparatorias a los Juegos Olímpicos de Sidney, se les aplicaron diferentes procedimientos estadísticos (Tabla 1) que sirvieron para el establecimiento de rangos para determinar la efectividad de los boxeadores cubanos pertenecientes al equipo nacional en competencias (Tabla 2).
Tabla 1.
Análisis y procedimientos estadísticos
| Estadística descriptiva | Estadística Paramétrica |
|---|---|
| Frecuencias, Media, Mínimo, Máximo y Desviación Estándar | Análisis de varianza factorial |
FUENTE: elaboración propia
Tabla 2.
Rangos evaluativos
FUENTE: elaboración propia
A través del análisis de estos rangos evaluativos propuestos se puede determinar igualmente si un atleta es equilibrado o si presenta un predominio ofensivo o defensivo en sus combates.
RESULTADOS
Los principales resultados de la investigación se hacen patentes en la Tabla 3 donde se plasman los coeficientes de efectividad ofensivo (Keo), defensivo (Ked) y competitivo (KEC) durante las competencias preparatorias y se relacionan con el resultado deportivo alcanzado en los Juegos Olímpicos de Sidney 2000.
Tabla 3.
Comportamiento de la muestra en los dos torneos preparatorios y su relación con el resultado obtenido en los Juegos Olímpicos de Sidney 2000.
Leyenda: Kg: Kilogramos Box: Boxeadores
Fuente: elaboración propia
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN
Al analizar los resultados obtenidos por los boxeadores cubanos participantes en los Juegos Olímpicos de Sidney 2000 y relacionarlos con los coeficientes de efectividad competitivos (KEO) alcanzados por ellos en las dos competencias preparatorias (Tabla 3) el primero aspecto a resaltar es que la totalidad de los atletas que llegaron a esta competencia con un KEO “Inferior a la Media” no fueron capaces de alcanzar medallas en esos juegos.
De estableció una relación directa entre un KEO negativo y un mal resultado competitivo.
No ocurrió así con los medallistas en el certamen ya que la totalidad de ellos llegaron a la competencia con KEO de evaluación “Media” o “Superior a la Media”.
Asimismo, es de destacar que en los cinco KEO más elevados se encontraron cuatro medallistas, tres de ellos de oro. Los atletas L y J fueron campeones olímpicos que sustentan su resultado sobre todo en sus posibilidades ofensivas, en divisiones de peso en donde esto es muy importante.
Igualmente se observa que aunque M pertenece a una división (más de 91 kilogramos) en la que el factor ofensivo es muy importante, su pobre defensa lo conduce a un mal resultado competitivo.
En el caso de los boxeadores F y G, aunque obtuvieron KEO no muy elevados, fueron exitosos debido a dos razones diferentes: el primero de ellos, en una de las competencias preparatorias (Eliminatoria Olímpica) no compitió en su división de peso por lo que se vio afectado sobre todo en sus posibilidades ofensivas, aunque al retornar a su división mejoró visiblemente en la segunda competencia preparatoria (Torneo Giraldo Córdova Cardín) y fue capaz de alcanzar el oro olímpico en su división.
En el caso de G es un boxeador que ejecuta muchos golpes y que terminó durante la preparación tres de sus cuatro combates por RSC, aunque los problemas defensivos con que cuenta no permiten que su KEO sea de los más altos.
La excepción que confirma la regla es B, un atleta muy talentoso el cual fue a esta competencia con un pronóstico de medallas, pero le faltó eficacia y no cumplió con lo previsto porque, como se conoce, en un combate de boxeo pueden existir diferentes vías para alcanzar la victoria.
CONCLUSIONES
Se determinaron como principales indicadores a tener en cuenta para el análisis de la efectividad competitiva de los boxeadores del equipo nacional de boxeo de Cuba el total de golpes ejecutados por el atleta y por su oponente así como los que lograron ser efectivos por ambos participantes
La efectividad competitiva de los boxeadores cubanos del equipo nacional durante su preparación hacia los Juegos Olímpicos de Sidney 2000 se presentó en los siguientes rangos evaluativos “Superior a la media”, “Media” e “Inferior a la media”.
De forma general todos los boxeadores medallistas en los Juegos Olímpicos de Sidney 2000 obtuvieron un rango evaluativo de “Superior a la media” o de “Media”, así como todos los boxeadores que obtuvieron un rango evaluativo de “Inferior a la media” no lograron ser medallistas en los Juegos Olímpicos de Sidney 2000.
Igualmente ocurrieron excepciones vinculadas al carácter principalmente táctico del boxeo como deporte y a que no siempre se confirman en las competencias fundamentales todos los pronósticos previstos a cumplirse.